Трунов требует суд Москвы аннулировать Кодекс опытной этики юриста

Вернувший свой статус юриста Игорь Трунов обратился в Пресненский суд Москвы с иском о признании неактуальным Кодекса опытной этики юриста, сообщается на сайте комиссии "Трунов, Айвар и партнеры".

"Подано Обращение об обжаловании и признании неактуальным Кодекса опытной этики юриста, как несоответствующего ФЗ № 63 "Об адвокатской деятельности...", содержащего нормы не подобающие принципу правовой определенности, допускающего возможность нелимитированного благоусмотрения в процессе правоприменения и ведущие к произволу и коррупции. Органы управления адвокатским сообществом произвольно выходят за рамки установленные законодателем (Правила поведения юристов в сети "Интернет" 28.09.2016; Решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан 20 декабря 2016 года об неукоснительном согласовании всех публичных выступлений юристов и т.п.)", — сказано в сообщении.
Согласно точки зрения подателя заявления, беспорядочное введение правок в Кодекс делает его очень противоречивым актом, разрешающим привлекать к ответственности юристов за деяния, не связанные с опытными обязанностями.
Ответчиком по иску сообщена Федеральная адвокатская палата.
Как сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина, в суд заявление в суд поступило, но в производство пока не принято.
В последних числах Декабря 2016 года Лефортовский суд Москвы постановил вернуть статус юриста Трунова, аннулировав так решение Совета Адвокатской палаты МО . Как утверждал Трунов, дисциплинарным проступком была признана его публичная деятельность. "Я выступал на пресс-конференции и сказал о проблемах, которые наличествуют в обществе, например о коррупции в адвокатуре. Именно это выступление на публичной площадке Совет признал дисциплинарным проступком на базе кодекса профессиональной деятельности. Но кодекс никак не регламентирует публичную, публичную деятельность. Исходя из этого я думаю, это, конечно, не только адвокатское решение, но тут имеется и политическая составляющая", — раньше разъяснял решение комиссии податель заявления.
В последние месяцы Трунов представлял потерпевших по ряду громких дел, в частности по делам о терактах в аэропорту "Домодедово" и о крушении самолета над Синаем.

Изучите дополнительно хорошую информацию в области ооо юрист. Это может оказаться познавательно.

Отклонен иск Московского института телевидения "Останкино" о правах на товарный знак

арб суд Москвы отклонил иск Столичного университета телевидения и радиовещания "Останкино" (МИТРО) к "Останкинскому университету телевидения и радиовещания" о защите исключительного права на торговый знак, сказали РАПСИ в суде.

Причину отклонения иска в суде не разъяснили.
Податель иска на своем интернет сайте сказал, что Столичный университет телевидения и радиовещания "Останкино", Верховная школа кино и телевидения "Останкино" (факультет добавочного профобразования МИТРО), и Детская академия "Останкино" - исключительные в стране учебные заведения, которые обладают правом на применение в своем названии слова "Останкино" и "Останкинский" (употребительно к образовательной сфере). "Каким образом это часто бывает, узнаваемый и вызывающий доверие товарный знак начинают потребить в своей деятельности, но уже через пару занятий разочаровываются в качестве преподавания", - подчеркнул университет.
На интернет сайте подателя иска продемонстрированы разрешения и свидетельства на право применения ряда товарных знаков и символики. Например, руководство Москвы выдало МИТРО 31 января 2003 года бессрочное разрешение на применение названий "Москва" и "Останкино" в названии компании, на печати, бланках, в рекламных объявлениях.
Рособрнадзор в августе 2016 года на базе решения арбитража остановил воздействие лицензии "Останкинского университета телевидения и радиовещания".
Останкинский университет, по данным его интернет сайта, был основан в Телецентре "Останкино" в 2002 году, как учебное заведение высшего профобразования. В попечительский совет университета входили межгосударственные, государственные компании, известные деятели телевидения и радио, среди которых Столичная компания Альянса корреспондентов РФ, ОАО "Телекомпания НТВ", Управа района "Останкино" Москвы, интернет-радио "Диалог" и другие.
Помимо этого, Арбитраж Москвы в октябре 2016 года отклонил иск МИТРО о взимании с образовательного учреждения "Школа – студия эстрады, кино и телевидения" компенсации за нарушение исключительных прав на торговый знак в сумме 51 млн. рублей.
Иск был мотивирован тем, что ответчик на интернет сайтах в Интернете применяет обозначение, сходное до стадии смешения с товарным знаком подателя иска. В обоснование требований предъявленных заявителем податель иска продемонстрировал удостоверенные нотариусом протоколы осмотра вещественных подтверждений, удостоверяющие применение на ряде интернет сайтах обозначения, сходного, согласно его точке зрения, до стадии смешения с товарным знаком МИТРО.
Но арб суд отклонил обращение МИТРО. "Показывая на нарушение ответчиком исключительных прав на пересматриваемый торговый знак, податель иска не продемонстрировал ни одного полного и допустимого подтверждения применения поэтому ответчиком обозначения, схожего до стадии смешения с товарным знаком подателя иска", - отмечается в судебном решении.

Смотрите дополнительно интересный материал в области сроки возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может быть полезно.